空氣堡天眼，歐樂堡天眼查

關于不少傳言空氣堡天眼和歐樂堡天眼查的題，不少人都議論紛紛，接下來就讓小編帶大家了解一下吧！

空氣堡天眼

南都灣財社記者5月9日從天眼查得悉，易烊千璽狀告廈門原動力牌子治理有限公司.郭某的人格權糾葛一案，將于5月10日廈門湖里區人民法院開-庭呀。

廈門原動力牌子治理有限公司在廈門經營“轟隆堡呢”西式快餐牌子，轟隆堡對外開放加盟，依照民眾點評網站，他現在在廈門有4家門面呢。

南都灣財社記者在小紅書.民眾點評網等幾個見到，在此之前，轟隆堡餐廳曾在薯條.漢堡.飲品等商品外包裝上運用了易烊千璽的肖像，而且在店內的宣揚海報上一樣運用了易烊千璽姓名和肖像了。

（圖源民眾點評網）

2021年9月，“轟隆堡啊”發布通告稱，易烊千璽并不是轟隆堡代言人，運用的相片都是通過廣州市第三方中介企業的受權啦。

上一年9月，轟隆堡的通告

5月9日，轟隆堡相干職員告知南都灣財社記者，“咋們也是受害者啦。咋們是跟冒充的易烊千璽中介企業簽了合約，合約金額約100萬，咋們被受權在線下門面運用易烊千璽的肖像，可是不可以在互聯網上如抖音.微博作宣揚了。啊”

該名客服表現，直至2021年8月接到易烊千璽中介企業的法庭傳后，她們才知曉真象，轟隆堡早已把與之有關系的海報.包裝全部下架了呀。據悉，因易烊千璽的法律行業工作人員團隊5月10日沒法到廈門開-庭，案子將推延審理呀。

廣東省至信忠實法律行業工作人員事務所律師董亞民告知南都灣財社記者，商家運用藝人的肖像.姓名涉嫌侵略藝人的肖像權呢。假如狀告成-功，商家要負擔停下侵權.補償損傷.賠禮道歉的民事責任呢?！稗Z隆堡假如被第三方企業欺詐，可不可以收集證明舉行辯論，法庭將依照證明綜合斷定，可是原則上來講商家不知情不足以組成民法上沒侵權的來由，商家依舊要負擔相干的民事責任啦。吧”

商家涉嫌侵略藝人肖像權的事情時有發生啦。就在5月6日，天眼查顯現，周杰倫訴上海市達橙實業有限公司有關系肖像權糾紛案將于5月12日開-庭呀。

此前，茶飲牌子“麥吉了”“machi machi啊”經營方上海市麻吉餐飲治理有限公司曾狀告上海市達橙實業有限公司等三家企業沒有經歷受權運用麥吉稱號.私自在成品外包裝運用周杰倫的形像，該案終審判決三被上訴人補償訴訟人60萬元呢。

這年3月，伊能靜狀告部-分淘寶商家在未經許可的情形下私自運用伊能靜肖像名字作宣揚呀；2020年6月，周杰倫狀告廈門無可比擬餐飲治理有限公司侵略其肖像權.姓名權了。

采寫:南都·灣財社記者 詹丹晴

對于空氣堡天眼和歐樂堡天眼查的一些相關話題，本文已經做出了詳細的解，希望各位喜歡。